數學確定性的失落與物理實像本身的不可知(下)

舊文搬家，原文: https://popscience20.blogspot.tw/2013/08/blog-post_23.html

我最主要的結論是：如果有人想用數學建立起宇宙的”萬有理論”，不但理論本身沒有任何矛盾，而且能夠回答所有關乎宇宙萬有現象的問題，那根據哥德爾不完備定理，這種理論是絕對不可能存在的！但是，不存在萬有理論，是否代表世界根本沒有所謂的實像呢？如果實像根本不存在，又為何物理定律在人類經驗範圍內運作得如此成功呢？物理定律難道只是一種集體意識的產物，而非獨立存在的實像？

量子力學的哥本哈根詮釋告訴我們：沒有人觀察一顆電子的時候，問它存不存在是沒有意義的。如果我們相信量子力學的詮釋，那麼一個更重要的問題是：沒有人觀察的時候，量子力學成不成立？

為什麼沒有人想過，或許在人們不觀察的時候，量子力學就不成立了呢？畢竟量子力學是根據觀察結果所建立，怎麼能保證在不觀察的時候仍然成立呢？由此可知，在量子力學中已經假設物理定律是獨立於觀察而存在的實像！

如果我們捨棄以物理定律作為獨立存在的實像，也就是相信量子力學在我們不觀察的時候失效了，那我們就能回答愛因斯坦的問題：「當我們不看的時候，月亮是否還在那呢？」答案可以是肯定的，因為當我們不觀察的時候，事物以它真正的實像來運行；而當我們觀察的時候，事物的實像就被我們用一組物理定律來替代。

我們已經知道，能夠代表實像的物理定律是不可能存在的。而我們在建立物理定律的時候，也總是在”觀察”與”不觀察”之間做出了選擇，因此我們所建立的物理定律也只該適用在有觀察的時候！換句話說，所有的物理定律僅代表一件事：人類有意識地選擇對實像進行觀察所得的結果！

這樣就回答了幾個問題：
1. 物理定律既然不是實像，為何運作得如此成功？
因為物理定律是”人類”對”實像””觀察”的”結果”，四個要素缺一不可。如果不是人類，例如動物，牠們對實像觀察的結果可能是完全不同且無法理解的；沒有實像，則每個人觀察的結果將不一致，事物的運作方式也因人而異，無法藉由重複實驗來驗證；沒有觀察，就不可能將對實像的認識轉換成可理解、可傳遞的形式；沒有結果，例如某人在觀察某一量子態之後，這個資訊連同觀察者一起被毀滅，未被傳遞出去，那麼我們對這個系統最終落入哪一個態，是不可能得知的。

2. 人有沒有可能知道實像？
不可能。因為人對實像的認識被限制在觀察上，但實像包含了人類觀察與不觀察的一切。

3. 觀察會改變宇宙嗎？或說精神能操控宇宙嗎？
不能，如果這裡宇宙指得是實像。觀察之所以會改變量子力學的結果，並非是精神操控了實像，而是人類有意識地選擇了想要看到實像的一部分，透過觀察將結果轉為能被理解、傳遞的形式。實驗設置則決定我們用哪一種方式理解及傳遞結果，當我們瞬間改變觀察方式，就等於瞬間改變理解及傳遞的方式，並非真的憑意念改變實像的運作方式。

4. 薛丁格的貓是死是活？月亮是否存在？電子是否存在？
量子力學做為一個物理定律，就不能告訴我們觀察以外的事物。顯然在觀察以外，事物有另外的運作方式，讓貓不至於在盒子中又死又活，月亮不至於在我們不看的時候消失在宇宙中。
我們必須了解，當觀察的時候，就決定了理解及傳遞的方式。活跟死就像粒子一樣，而又死又活就像波，本來在微觀尺度上可以從粒子與波中選擇一種理解與傳遞方式，但在巨觀的尺度上，我們可以選擇的方式變少了，因此只能用粒子去理解與傳遞。所以我們可以說：那隻貓非死即活，這是巨觀上唯一一種理解方式。

至於月亮，與電子顯然不同的是，它由相當多微觀粒子組合而成，而結構越龐大，就越限制了可理解及傳遞的方式。我們不能將月亮與電子的量子行為相提並論，因為月亮的位置與動量是受限於古典物理的理解方式，但電子沒有這個限制。所以我可以說，月亮在我不看的時候確實是在那邊，但構成月亮的某顆電子在哪裡我完全不知道。但我知道不論是月亮或電子，其背後的實像一定存在，當我不觀察的時候，實像用一種我不知道的方式將巨觀的月亮與微觀的電子關聯起來，使我能夠預期下一次的觀察結果，照我選擇要觀察的對象而有不同的理解及傳遞方式。

p.s. 我所謂的”理解”及”傳遞”方式，是一種硬體上的限制，就好像電腦只能理解01訊號，人類大腦構造也該有此種限制，迫使人類只能這樣”理解”。